El Disidente Español

Esta y no otra es la química orgánica filosófica que ha sustanciado la  transmutación sufrida por todos los estamentos oficiales que tienen trato directo con la administración del pueblo español. El Administrado, que es el nombre con el que se nos trata por parte del funcionariado, es solo eso, alguien al que se le va ha aplicar la norma, sin paliativo alguno, eso al funcionario de turno lo trae a la fresca. Y el apelativo, ayuda a tomar distancia al que aun necesite de ella. No tiene importancia alguna como le vaya ha afectar a tu vida, nadie se va ha parar ha buscar una forma menos cruenta; no importa si te va la libertad o la vida; la hacienda o la perdida de un hijo. La administración funciona como una trituradora de basura que todo lo hace desaparecer sobre miles, cientos de miles de casos sobre los que no hay posibilidad de detenimiento por parte de medio de comunicación alguno, estos que de niño pensabas eran el cuarto poder. Miles de desahucios inmorales. Miles de muertos por listas de espera manipuladas. Miles de sentencias sobre casos que no debieran haber llegado a nada pero, una vez puestos en marcha, nada es capaz de parar. Sobre todo si algún funcionario realiza algún acto de mala fe, o su trabajo es vocacional.

El sistema es ingobernable una vez puesto en marcha.

“_Hey, qui ont le mauvais homme. Qu'est-ce qu'un représentant du commerce. Cela n'a rien à voir avec l'ETA”_

 _“Oiga, que se han equivocado de hombre. Que es un representante de comercio. Que nada tiene que ver con ETA”_

_” ¿Qué más da? O los sueltan antes de 48 horas o lo ejecutaremos”_

¿Cuándo comenzamos a andar el camino que nos trajo hasta aquí?

A Marey lo raptaron el 4 de diciembre de 1983, fue el primer caso firmado por el GAL. Muchos comenzaron esta andadura el 28 de octubre de 1982. Otros en octubre de solo un año después, 1983, con la decisión de enviar a cuatro policías a raptar a alguien relacionado con ETA a Francia. Luego vino lo de Lasa y Zabala. Tortura sangrienta y crimen de estado sucio y deleznable, y otros veintitantos muertos más.  Este estado de la situación se dilató hasta julio de 1987 en el considerado el último atentado de los Grupos Antiterroristas de Liberación con el asesinato por disparos de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado, los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. Todos ellos fueron muertos olvidados, nadie pidió responsabilidades, como tampoco interesó remover a los anteriores muertos a 1982. El único objetivo era poder gobernar sobre el lobotomizado pueblo español. Y conseguido el objetivo, el negacionista Aznar, negó, valga la redundancia la desclasificación de los papeles del CESID, que hubieran supuesto un verdadero baño, de mierda.

Es pura química orgánica.

Y tuvo que llegar el negacionista Aznar y su convencimiento de que el pueblo español jamás los dejaría alcanzar el Poder, que durante cuarenta años habían controlado en este triste país, para manipular las conciencias, y entregarnos la cabeza del príncipe del proyecto de la Social Democracia Alemana y el Departamento de Estado Americano para la España que su hombre, Franco, había controlado hasta entonces, la cabeza de González. Casi una década después del último muerto por los GAL, posiblemente detenidas las operaciones por la detención en 1988 de Amedo y Rodríguez, no por arrepentimiento alguno.

En 1982, nos robaron el derecho a la dignidad moral y a la verdad. Sustituyéndola por la verdad metafísica, teologal, que todo lo subjetiviza según cual potentes son los medios que la difunden y la glosan. Y con la misma miseria moral que vendieron libros de compra obligatoria para las familias todos los años, cambiándoles todos los años las comas de sitio y alguna cosilla más, Editorial Santillana en vida de Franco, y ya enterrado. Nos metieron la falsa democracia. Seria buen ejercicio de investigación saber cuantos de los primeros socialistas de la democracia no tenían un pasado franquista, falangista, carlista, opusdeista, o clerofascista. Y esta es la Sociedad resultante.

Es cierto que ellos no habían creado nada nuevo. Aquel mismo año de 1983, salio a la luz que un jefe de seguridad de Fraga Iribarne era nada menos que Rodolfo Eduardo Almirón, jefe operativo de la triple A argentina. Que no tenía nada que ver en su enunciado con la española AAA, Alianza Apostólica Anticomunista. Excepto los métodos de Terrorismo de Estado que, fundada en 1976, un año después de que Almiron y el fundador de la triple A argentina José López Rega se exiliaran en España, como otros cientos sino miles de asesinos nazis y fascistas puestos en fuga en otros países, causó 11 muertos y 22 heridos, formada por elementos civiles, policías y militares. Fernando Lerdo de Tejada podría estar entre nosotros hace lustros. Tal es el funcionamiento real de la cosa en España. ¿Cuántos periodistas han perdido su medio de vida por divulgar lo que no estaba bien visto divulgar? Pero, esto es así durante el franquismo, durante la transición, y ahora. Los temas tabú siguen siendo similares. Y hay informaciones que son cercenadas o maquilladas incluso en la era de Internet, que hace imposible la ocultación real. Real, vaya palabra, real. Un millón de euros al mes, bueno casi, 750.000 euros al mes hacen que cualquiera desee seguir siendo español. “todos los que estamos aquí tenemos fe en la sociedad española”. Claro. Y conocemos eso de la zanahoria y el burro.   

Nuestros periodistas critican a Irán. Pero el que una manifestación por la reivindicación de trabajo, por ejemplo, o por reivindicar los derechos civiles, pueda ser prohibida por un gobernador civil, nos pone en el mismo sitio que los Ayatolas, y aquí no se llega a más por que 70 años de represión animal y prensa destructora nos ha hecho cobardes a la fuerza. _”¿De que comerán la mujer y los hijos si caigo en la cárcel? ¿Le meterán los dedos en el culo cuando vaya a verme?”_ No es necesario matar físicamente a nadie si está al límite de su resistencia anímica y moral. La zafiedad y la corrupción moral que todo lo ha impregnado durante 70 años, se ha adueñado de todo.

Las leyes cubren todo el abanico de posibilidades represivas a espaldas de las pantallas de las televisiones, los profesionales por la cobardía de perder sus puestos de trabajo y los directivos por el delicado tema de las concesiones arbitrarias, no solo de diales y frecuencias, propiedad de los Estados, también de los millonarios paquetes publicitarios de Estados de distinta jurisdicción, y mastodónticos partidos políticos, saco sin fondo de corrupción y millones y millones de euros, que unos se quedan aquí y como en los últimos escándalos que afectan al PP, otros se van, presuntamente, a paraísos fiscales. Que cínica catadura moral.

Y el que es pillado así en una manifestación declarada ilegal por la sola voluntad de un individuo, u osa exigir que se cumpla la ley por sí solo en algún tema socialmente delicado, el abanico de leyes que se le puede aplicar es amplio y de consecuencias contundentes para pueblos llevados a la extenuación económica. Alguien te puede condenar ha estar dos o tres años esperando sentencia. Tal funciona, un policía o un juez instructor te puede condenar a pasar años de tu vida cogido por la nariz, solo dando su opinión sobre la integridad de alguna persona o empresa, el opina que eres culpable y sin prueba alguna de tu culpabilidad cerrarán tu empresa o te crearán el daño que la ley marque en forma preventiva hasta que un juez decida. Es un poder absoluto que puede manejarse de muchas formas en una sociedad no depurada jamás de sucios vicios fascistas.

 Habría que ver manifestaciones pidiendo temas tabú en las calles para ver como se comportarían nuestras disciplinadas fuerzas públicas; habría que ver que ordenes recibían, quiero decir, los de uniforme las cumplirían seguro. Seguro. Hay promulgada desde hace años una “Ley del Gran Terror”, para los desgraciados que se atrevan hacerse notar reclamando sus derechos humanos. Es un Gran Terror oculto, sin testigos. Criminalización total. Cárceles masificadas para inocentes indefensos ante sistemas demócratas solo de imagen, en los que toda ley de derechos humanos es papel mojado y se da larga miseria económica a los incautos. “Ingenuos niños avanzan y el terreno está minado”. Es una farsa absoluta que todos los funcionarios implicados y profesionales actuantes conocen. Pero da igual, es la Filosofía Marey.      

El último atentado de estos grupos en suelo francés, grupos a mitad de camino entre neo-nazis y escuadrones de la muerte, fue en Paris, sobre la persona de un exiliado beneficiado de la amnistía del 77, Xavier Aguirre fue asesinado a tiros en la cercana fecha, “cercana a octubre de 1982”, de abril de 1981. Y fue firmado por el BVE, Batallón Vasco Español.

En estos días que ya tenía yo la mitad de este artículo en mi cabeza, ETA ha vuelto a matar, ha vuelto a acertar un objetivo, por que ya lo habían intentado y habían fallado. La imagen de fortaleza de la viuda da una idea de lo que se vive en Euskadi todos los días. Yo he montado andamios en una central nuclear. La profesión de la victima hace intuir que sabía donde estaba y cuales los riesgos de tan brillante hoja de servicios y donde los prestaba. Ello no minimiza la impotencia, el dolor. Y el comunicado, ¡como se puede ser tan obtuso! Tan solo la lógica de la desesperación o la lógica de la destrucción total pueden llevar a comunicados como el último de los descerebrados que llevan cincuenta años justificando la represión para su pueblo. Desde los primeros  estados de excepción en las provincias del norte. Entre estos y los muchos GAL que desde 1975, con el primer atentado firmado por ATE, Antiterrorismo ETA, hasta el último, por el momento, GAL, han obcecado a los que han tenido algún motivo para esgrimir la represión y la demostrada, entonces, tortura, haciendo así justificable a ojos de muchos débiles mentales y a los de no menos manipuladores sociales del descontento y la frustración, de  todo. Todo, destrucción de la riqueza del pueblo inocente, coches, viviendas. Todo, las vidas de todos. Solo la locura de la sinrazón puede llegar a estos extremos. La locura de la sangre. Del perro rabioso.

Hoy ha salido la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que da por buena la ilegalización de Herri Batasuna. Estoy convencido de que sin intereses bastardos, que rendían mejor vasallaje a las políticas represivas del Estado español, con todo un ejército detrás, que al Pueblo vasco, la historia se hubiera podido cambiar. Hacer política con sangre en las manos solo se permite al que tiene el poder reconocido, más en los tiempos de globalización que vivimos. Maquiavelo sería una lectura recomendable aun hoy. Procede estudiar un cambio de guardia, con la violencia, no solo estáis sacrificando ha descerebrados que evidentemente no sirven para otra cosa que como carne de cañón o presidio. También el bienestar de vuestro pueblo y un futuro en paz.  

Es pura química orgánica. Estar en la OTAN y nuestra aportación a combatir el terrorismo internacional ha cambiado nuestra relación con el entorno cercano, y en medio de la más fructífera relación que jamás haya existido con los servicios de información franceses, y vete tu a saber cuantos más, y por supuesto con las fuerzas de seguridad francesas. Leo la gran capacidad, la gran competencia profesional de nuestros responsables de seguridad nacional, al descubrir un zulo en Pindères, por casualidad. Y el aborto de una espectacular fuga de película, con helicóptero, de uno de los que atentaron contra el Rey, creador y guardián de nuestra democracia. En una rocambolesca historia de vehículos “balizados” en territorio francés, sin autorización judicial francesa y seguimientos no autorizados por juez alguno. Y para rematarlo se pone en evidencia a todos los medios de comunicación que se hacen eco de lo que pretendía ser la tapadera del escándalo de Pindères, la rocambolesca fuga. Es pura química orgánica.  

La incompetencia de todos los antecesores en el cargo, desde 1975, es lo que ha agangrenado a parte de la sociedad vasca. ¿Quién puede dejar de pensar con vergüenza y desprecio en los generales que hicieron posible la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial y sus millones de muertos y mutilados? Ineptos sanguinarios. No dejamos de ser Administrados.

Pensábamos que llegaría un día que podríamos exigirles su condición de administradores, y nada más que administradores, sin mordidas de derecho, ni derecho a dogmatización alguna. _”Esto es lo que hay para el bien común y vuestra misión es administrarlo con justicia y respeto. Y pondréis medios para que se sirva al pueblo seguridad, justicia e igualdad con los medios que la ciencia haya hecho avanzar”_.

Pero no va a ser así. Con lo que ha avanzado la ciencia solo se les ha ocurrido formas de someter al Pueblo a sus voluntades con la colaboración entusiasta de todo tipo de científico de corte mental “ario”, hay que recordar que el grueso del partido nazi en Alemania estuvo formado por médicos, fácilmente reconocibles en algunos de sus textos mas negros, y en la España del sanguinario Franco, también, y próceres de las ciencias y las letras. Con los bienes de todos han financiado sus arsenales y sus guardias pretorianas y han sacado leyes para que los que administran sus territorios expriman y saqueen a sus habitantes y financien a sus propios pretorianos. El Defensor del Pueblo está saturado de denuncias contra las policías locales. Y todo el aparato del Estado, en fin, está obsesionado en mantener absolutamente sumiso a un Pueblo, el español, al que nadie ha respetado. Todo el que ha llegado a metido sus leyes para que el Pueblo las cumpla, pero solo para el Pueblo. Las leyes que ellos tienen la obligación de cumplir, según los obliga los tratados internacionales sobre derechos humanos que tienen firmados, y las propias leyes de la decencia moral, son hábilmente violados en la intimidad, sistemáticamente.  Las leyes de la decencia moral existen.

Aunque ninguno de ustedes las conozca.

Es la Filosofía Marey.

A. Quijano

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/06/17/espana_22_rubalcaba_escandalo_guardia_civil_francia_pelicula_espana.html

 

http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/victima.html 

 

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/05/28/nacional/113899.html

 

http://www.elpais.com/articulo/espana/MAYOR_OREJA/_JAIME/BAREZ/_LORENZO_/GUARDIA_CIVIL/GOMEZ_DE_LIANO/_JAVIER/GRUPOS_ANTITERRORISTAS_DE_LIBERACION_/GAL/CASO_LASA-ZABALA/elpepiesp/19961115elpepinac_12/Tes?print=1

 

http://www.javierortiz.net/ant/otrasvoces/iruin.htm

La noche había refrescado lo suficiente como para dejar una ambiente acogedor, que las palmeras, con el ligero siseo de sus ramas al compás de la ligera brisa que se había levantado al caer el sol en el mediterráneo occidental, parecían aportar su sonido al relajante momento sobre la hamaca en la playa.

 

Gepeto estaba solo. Siempre estaba solo. Estos momentos eran por los que merecía la pena seguir enrolado en el espectáculo ambulante con el que viajaba desde hacía ya cinco años. Esto era ahora su vida. Cuando el tiempo se estropeaba en la Península, para septiembre, viajaban a las Afortunadas. Viajaban en un carguero. Desconocía los detalles. El bribón del jefe estaba emparentado o algo parecido, pensaba él, con un armador. Y viajaban las 17 personas que formaban el espectáculo, con sus pertrechos embalados en contenedores metálicos como los TEU, pero mucho más pequeños, que se anclaban y camuflaban en puntos estratégicos de la cubierta.

 

Primeros de agosto en las playas levantinas. La noche era espectacular, la ausencia de luces artificiales había poblado el cielo de estrellas y cometas. 55 años. Pronto celebraría su cumpleaños. Pensaba como celebrarlo y a cual de las chicas del espectáculo erótico invitaría esta vez. Quizá era momento de probar algo nuevo, en el show cabían otras posibilidades. Se sorprendió a sí mismo pensando de esta forma. Por su mente fueron desfilando para su asombro las veces que había obligado a un detenido a desnudarse con el pretexto de que no pasasen nada al calabozo. Recordó la excitación que aquello le producía, no era… masculina. Si su recto padre se lo hubiera imaginado siquiera. Tuvo que ingeniar un sistema impermeable para no manchar los pantalones.

 

Con el tiempo siempre buscó una excusa para quedarse al control del calabozo y en los tiempos de descanso, cuando los calabozos se vaciaban cada noche, el se quedaba allí. Una noche, observó algo que se movía por entre las mantas, ocupaban todo un modulo del calabozo, se acercó y con la punta de la defensa levantó un extremo de un paquete de mantas. Como si hubiera saltado un resorte 20, no, 30, 100 cucarachas rojas, más grandes que el pulgar de un gorila macho, corrieron en todas direcciones, paredes incluidas; pronto estuvieron en el techo, alrededor suyo, sobre él. Sintió casi de nuevo su tacto frío. Fue increíble. Cogió una caja de cartón del tamaño algo mayor que las de zapatos y durante las dos horas siguientes, entre descargas incontrolables de placer como nunca antes había conocido, llenó la caja de cucarachas rojas, mas grandes que el pulgar de un gorila macho. Le puso una gruesa goma de caucho a la caja y salió en busca de su coche. Casi no tuvo fuerzas para responder al compañero, de guardia en la puerta de atrás de la vieja comisaría, cuando le preguntó que hacía allí todavía.  

 

Había pasado ya casi una década. Su crisis de identidad duró algo más de tres años, durante los cuales fue perdiendo una a una todas las cosas que había conseguido a lo largo de su vida, al mismo tiempo que descubría una tras otra su verdadera identidad. Afortunadamente la suerte y la sangre fría con la que se había comportado frente a familiares, amigos y compañeros, hicieron que nadie descubriese quien era.

Con la debilidad extrema que sus largas sesiones con sus amigas rojas, más grandes que el pulgar de un gorila macho, le ocasionó, consiguió un excedente, primero físico, luego físico y psicológico. Al tiempo que realizaba largos viajes, para recobrarse decía a la familia.

En el transcurso de uno de estos viajes, no regresó. Fue en aquel viaje que conoció al bribón de su jefe. Ambos buscaban algo prohibido en los suburbios de una de las Afortunadas, y lo compartieron. Luego descubrieron que eran casi almas gemelas. Y se contaron sus habilidades.

Podía verse con claridad meridiana los cráteres de la luna. Los cometas se sucedían a cortos intervalos y Júpiter, en Sagitario, competía con la cercanía de la luna con llamativos destellos, anulando prácticamente a la constelación de Escorpio, que apenas dibujaba sus tres colas.

 

Tendría que hacer algo con su show, no se le ocurría como innovar, y aunque él era el único showman que desplegaba el gran espectáculo de las cucarachas rojas, más grandes que el pulgar de un gorila macho, amaestradas, el se debía a su público. Tenía que idear una forma de innovar. Pensando en esto se quedó dormido y como siempre que esto ocurría, comenzó a soñar con el tacto de sus amigas por todo su cuerpo. Pronto comenzaría a estremecerse, se pasaría sus próximas horas en éxtasis.

 

A. Quijano

Es difícil realizarse un psicoanálisis a uno mismo. Hay personajes reales como Woody Allen que han construido su vida en torno a esta figura poco practicada por los españoles. El español es más propenso ha hacerse psicoanalizar y que le digan quien es, es lógico, tras 70 años del imperio de la psiquiatría oficial, coautora junto a Franco de la idiosincrasia social, en lo político, en lo económico, en la racionalización mediática a la que es sometido el español por todos los mass media, que fuera del enfrentamiento doctrinario afín a este o aquel partido político, o grupo de presión con sus ahora descaradas tomas de posición, (la socialización de la cultura que a supuesto Internet los ha hecho transparentes, aunque aun muchos grupos y partidos siguen sacando réditos políticos del analfabetismo y el miedo irracional, a abstractas creencias supersticiosas, inherentes al temor atávico de todo ser vivo a la muerte, esa transparencia los incomoda y miran a las cámaras como el que se sabe cogido) no difieren en cuanto al trato patriarcal a las masas.

(Has sido malo. Papá te pondrá una multa que te desplumará. Por tu bien, por que te cuidamos, te vamos a mantener 25 años en continua situación de alerta, por que sabemos donde estas en cada momento de tu vida. Ha saber a cuantos españoles torturan de esta forma personalizada.) Mi padre en algunos momentos duros de su vida tenía la obsesión de que los de los telediarios podían vernos desde las pantalla. Por ejemplo. Y esta situación lejos de tener una solución de continuidad se irá reforzando por que es de alto rendimiento para los objetivos de nuestros captores. Mantener constreñida la libertad de decisión del individuo a las necesidades de mantenimiento de los lujos de las castas superiores, no importa si de tinte capitalista o comunista, de anarcosindicalista o republicanonacionalista, es imprescindible para que puedan seguir viviendo a su ritmo de gastos. Siempre serán ciudadanos preferentes.

 

Tras más de setenta años desplumando y sometiendo al pueblo a sus necesidades lucrativas, hemos llegado al estado de la subvención. Vivirás en la miseria pero comerás, de momento. Mientras los arsenales están hasta la bola de bandera. Y los perros de la guerra, que ahora lo tienen más fácil que nunca “en el día de hoy, cautivo y desarmado…” están listos para cuanto sea necesario.

 

Hace ya algún tiempo que lo comenté de pasada en otro articulo. Mi condición es la de haber sido victima de la institucionalización

siquiátrica de mi padre durante y después del franquismo. Mis experiencias de niño cuando me llevaban al hospital psiquiátrico Padre Jofre a visitar a mi padre durante sus ingresos forzosos, me marcaron profundamente y me estigmatizaron de tal forma que durante décadas cuando iba por la calle, bien fuese en mi ciudad de residencia o viajando en busca de trabajo y descanso, aunque fuera transitorio, de mi realidad personal y mi carga mental, tenia un imán especial para atraer a todo tipo de colgados por cualquier circunstancia. 

 

Pobre viejo. En sus estados más febriles parecía peligroso, pero solo era un pobre hombre al que dieron las primeras descargas eléctricas en tiempos de minas de carbón en Puertollano. Jamás he conseguido  ningún informe suyo. A pesar de haberlo buscado incluso con cierta insistencia en el Archivo de la Diputación de Valencia, que ocupa el espacio que ocupara el antiguo, siniestro, a mi recuerdo, hospital psiquiátrico. Estuve tres o cuatro veces allí y al menos un par de veces en el hospital en el que lo trataron en la última fase de su enfermedad pulmonar, en Portacoeli. La última vez que lo ingresaron fue en 1980, en el, nuevo entonces, Psiquiatrico de Bétera, de allí, supongo que bajo los efectos de algún cóctel de fármacos absolutamente incapacitante de los que le metían, se les escapó y estuvo algún tiempo desaparecido, lo buscaron amigos y vecinos y por fin apareció desecho por el sol y por lo que había bebido o comido en aquel estado, poco tiempo después lo enviaron a casa desde Portacoeli, supongo que a morir a su casa, por que así fue. Comenzó  a sacar sangre de los pulmones y ya no salio de La fe, donde lo llevé de urgencias. El mayor de sus hijos, de tres, que era yo, tenía 20 años, le llevaba 10 años al siguiente. Pero yo ni siquiera participé en su búsqueda, diez años de recuerdos de psiquiátricos, miserias, represión policial fascista desde dentro de mi propia casa, habían acabado con mi integridad. La sociedad para mí era algo sucio de lo que había que escapar como fuera, aunque fuera bajo los efectos de las drogas. Mi acto de amor supremo, dos años antes, había sido obligar a la única persona que hubiera podido salvarme de la aniquilación mental en la que me encontraba, a olvidarme, olvidarme para siempre, como si los tiempos pasados a lo largo de dos largos años, que habíamos compartido a trozos, no hubieran existido jamás. Poco después de la muerte de mi padre me visitó en Valencia. Nos vimos una hora y se fue, no teníamos nada de que hablar. Mi miseria era solo mía, aquello no era compartible. No creo que ella pueda llegar a entender nunca por qué tanto desprecio cuando ella, entonces, había sido la única persona que me había ayudado a vivir. Ella no merecía mi miseria. Y no supe hacerlo de otra forma. Ya nunca podré abrazarla y llorar.

         Me estuvieron mareando hasta que me agotaron, no solo no saqué ningún documento, sino que fui perseguido por individuos de paisano, muy agresivos en su hacerse notar. Hubo incluso un episodio en el que coincidí en el bar, donde parece que frecuentaba uno de los antiguos celadores del psiquiátrico, a los qué les mantienen allí un puesto de trabajo, (es curioso por que el bar era o es, no lo sé, hace tres o cuatro años de esto, propiedad de un antiguo compañero de colegio, en un colegio para pobres, en el que en 1971 aun se obligababa con la fuerza de la fusta a cantar el himno fascista con el saludo nazi; no nos saludamos, no había motivo para avergonzarse; posiblemente el pensase que sí, de niño pasaba a su casa y conocía a su madre, ¡psiquiatras de mierda!). El celador, un hombre bien cuidado para su edad de entre 55 0 60 años, había estado un poco suelto de lengua un día que conseguí llegar a ser atendido por una persona del Archivo Histórico, sito en el lugar que ocupara el viejo psiquiátrico. Poco antes de que esta llegase andaba por allí ex-celador colocando sillas, se interesó por mi permanencia allí y le comente que mi padre había sido interno del viejo psiquiátrico y buscaba información, y me pareció que la conciencia le gastaba malas pasadas; habló de manejo de maquinas eléctricas muy de aquella forma de  (“yo las manejaba” o “yo las vi manejar”). Y es cierto que aquel artilugio atroz, que rompía columnas y huesos varios si se tenía mala suerte, inventado y puesto a punto en mataderos de cerdos por Ugo Cerlleti, era habitualmente usado por asistentes y celadores, y no por médicos especialistas. La mayoría no se recuperaba jamás del terror paralizante de que dos o tres energúmenos te cogieran a la fuerza, te inmovilizaran y te friesen la sesera con violentas descargas que rompían dientes y acercaban al reo a la agonía de la muerte. Por que ese es el efecto que causaba en la victima; el inconsciente de la victima sentía una experiencia tan cercana a la muerte, que en teoría, el instinto de supervivencia ejercía una acción terapéutica, según escritos dejados por el mismo Cerletti. En España este método lo probaron todo tipo de enfermos, psiquiátricos y no psiquiátricos, homosexuales, lesbianas, etc.  Pero no eran pacientes, eran reos del fascismo más atroz, el que lo hace por tu bien. Y una tarde que lo cogí tranquilo con su cerveza, al ex-celador, en el bar de mi ex–compañero de colegio, se asustó. La zona tenía interés para mí por que estaba aprendiendo a usar Internet en los ratos muertos entre servicios, entonces era conductor de servicio urgente, y enfrente del bar había un locutorio, se aparcaba medianamente bien y tenía una buena situación en la ciudad, frente a la nave del lado este del antiguo psiquiátrico. El tipo se asustó, me recoció de mi visita a su puesto de trabajo. Pronto aparecieron dos tipos que se hicieron visibles para los dos, uno de ellos se apoyó en la barra entre el y yo. El ex-celador no se acabó ni la cerveza y hasta mi ex-compañero de colegio notó algo raro y me miró mal. Realmente fue una movida extravagante, no lo culpo, hubiera podido parecer que estaba acosando sexualmente a aquel individuo dado su comportamiento.  Yo aun me tomé mi consumición con desprecio absoluto a aquellos dos fantasmas, estoy acostumbrado desde hace más de 25 años a episodios parecidos, y me marché; el locutorio estaba cerrado, no era un negocio. Hoy pocas cosas lo son, el giro hacia un sistema financiero de corte fascista hacia indispensable desplumar a la gente, para poder darle caros créditos. Está todo muy bien estructurado, el Estado te retiene efectivo que luego te devuelve para que necesites del financiero, que es su aliado en todo esto, es evidente, ahora están vaciando entre los dos las arcas públicas con una suerte de nueva figura, el Capitalismo Socialista, que consiste en vaciar las arcas del Estado para hacer fuertes a los que han creado el problema con sus sucios manejos, al sistema financiero, heredero real de todo lo expoliado al Pueblo español, que después de estar recluido en el campo de concentración que fue España durante cuarenta años, ha pasado ha estar en libertad vigilada. Con fuerzas secretas con poder para manipular cuanto sea necesario, para que todo siga igual ¿En las entradas de Valencia hay cámaras de control de accesos? El 31 de mayo de 2007, en la calle de Jesús, a escasos cincuenta metros del viejo psiquiátrico, hoy convertido en Archivo Histórico, me ocurrió otro percance, pero este lo contare otro día de menos riesgo.

 

De aquel colegio me sacaron con unos 11 años. Estaba desecho. Y me inscribieron en una academia frente a la capitanía general de Valencia. Vi a Franco tantas veces como fue a Valencia, y a sus cuidadores, ángeles perversos a los que más valía no tomar a risa.   

Yo era un llorón miedoso que fue pasando de curso por que interesaba a los intereses de la academia, no porque hiciesen bien su trabajo. Poco a poco me fui reponiendo y cogiendo temple. Mis nuevos compañeros no tenían que formar en el patio, ni tenían que cantar el himno fascista mientras un tipo con guardapolvo gris comprobaba que se cantaba, con la amenaza de la fusta. El trato con las chicas era algo tan nuevo que hasta tuve algún comportamiento fuera de lo normal, más que eso fue un problema de comunicación. De a poco fui cogiendo edad, pero los compañeros y yo teníamos poco en común. Ellos eran hijos ultra protegidos socialmente, y yo, el hijo de nadie. Yo nunca supe que iba a ser cuando fuera mayor, ellos lo tenían claro la mayoría, especialmente los mas violentos, los que eran capaces de entrar en el Corte Ingles primitivo, inaugurado en Valencia tres o cuatro años antes y llevarse un traje de terciopelo, o unas botas de piel. Yo en cambio, la única vez que tuve un percance en el Corte Ingles primitivo fue con el hijo tonto del coronel. Andaba delante mío se gira y me dice --toma esto, y me pone en las manos un blister de dos pilas pequeñas, y comienza a andar de nuevo. Oigo que alguien dice algo y conforme me giro veo que él tira algo al suelo, otro paquete de pilas. Yo me quedé con el mío en la mano mientras éramos dirigidos al cuartito de seguridad del centro comercial, es la única vez que he estado en una situación parecida; aquello parecía la puerta principal, señoras con abrigos de piel, trastos aparatosos de tamaño que no consigo encontrar su recuerdo concreto en mi memoria. Fue ridículo, nosotros allí con cuatro pilas en dos paquetes. Yo siempre tuve claro que no sería como ellos, no éramos iguales. Yo jamás fui capaz de pisar la cabeza de nadie que estuviese en el suelo. En ninguna de las ocasiones que tuve ocasión se me ocurrió aprovecharlo, ellos eran distintos.

     Yo jamás enviaría a mi novia, que se dice ahora, a abrir con gran esfuerzo la faja de una chica mucho mayor que todos nosotros, pero con un evidente retraso, mientras yo le acariciaba los enormes pechos a ella, intentando que se olvidase de la obsesión que tenia por aquella chica retrasada, que había venido con ella y se centrase en mi. Con los ojos brillantes en la arena de la playa, húmeda la boca, nerviosismo en las manos y los ojos que buscaban bultos y complicidades. De pronto con un sobresalto se levanto recomponiéndose, llegaba el autobús donde venía su novio. Aproveché para irme en el autobús de regreso. --¿Te vas?  --Si, si, me voy. Luego fue diciendo, entre su grupito de machitos de papá que me lo había hecho con una retrasada. Pero cuando a dos dedos de su nariz le dije que no era verdad, que la que había tocado a la chica había sido su novia mientras yo le acariciaba las, los pechos, no reaccionó y nadie en mi cara se atrevió a decírmelo.  Una tarde subí a una casa en la que estaban de reunión mayormente chicos, ella estaba en una habitación con puerta de cristal, parecía que estaba mareada o algo similar, su novio paso y comenzó a tocarla. Me marché y nunca más me acerqué a aquel grupo, sentía lastima por ella, aquel pedazo de mujer que baja estima tenía de sí misma. Ahora va con su compañero y llevan sistemas de inmovilización, machos, machos. De todo esto hace más de 35 años. Lo sé por que aun no conocía a otras personas que pasaron por mi vida, a las que sí tengo muy localizadas temporalmente.

 

No me importa quien lea esto. Es en realidad una terapia, yo estoy inhabilitado para ir al psiquiatra. Y psicólogos, conocí a un  tipo que estudiaba para llegar a serlo, me lo encontraba por hay en compañía de amigos en común, siempre ciego como la cabra de la Legión. Era bastante ambiguo, en todos los aspectos, no me despiertan confianza, su trabajo es manipular y hacer selecciones de personal para empresarios que no quieren conocer a quien van ha explotar.  

 

Además dado que sigo bajo persecución total, este es el único medio que me puedo pagar.

 

Un día vi en Documentos TV las denuncias que hacían personas que habían sido perseguidas por el FBI, explicaban los detalles del acoso al que habían sido sometidas. Yo no podré demostrar nada jamás. A mí ningún amigo o ex-jefe de trabajo me va a contar como fueron allí a hablarle de mí, no tengo amigos y ex-jefes muy pocos también. Solo un catalán, hace ya más 12 años, me dijo que dejaba de comprarme por que lo habían visitado, yo entonces tenía una Comercial Hostelera, pagaba mis impuestos. Otros dejaron de comprar sin más.

¿Demostrarlo? Una de las obsesiones de mi padre era que los presentadores de los telediarios te veían desde la pantalla del televisor. Yo he estado trabajando dentro de emisoras de radio de propietarios de derecha heredera y sé que no es así, que las cámaras solo envían, por ahora, las imágenes en una sola dirección, como los micrófonos de la radio. Pero que las autoridades de todo tipo tienen, digamos su propio programa de dedicados, se ha ciencia cierta que sí. Lo que a mí me demuestra es que mi padre, además de estar enfermo, podía ser inducido a enfermar. Jamás encontraré el resorte ni quién lo manejó. Pero si tengo algunos nombres de presentadores actuales, algunos ya en otras cadenas privadas. A los que me gustaría preguntarle un par de cosas. ¿Quién? ¿Por cuánto? ¿Cómo? ¿Con que objetivo? Y sobre todo, ¿Por qué?

La inducción a la tortura, existe como delito. Y La tortura psicológica también. Después de tanto tiempo por fin se aprecia el silencio y se valora en su justa medida el daño del que he sido victima, por décadas.

Os quepa la seguridad de que en la más mínima oportunidad retomaré el camino que inicié en 1987. Y dejará de perseguirme ningún hijo de siete padres, omnipotente e indenunciable, ante organismo de defensa de los derechos humanos alguno.

Pobre viejo.

 

          

A. Quijano

El formato no es respetado por el sistema. Lamento la imperfección. "ESTAMOS TRABAJANDO EN ELLOOOOO"

Saludos.

Francisco Gutiérrez

        Fue el 17 de Julio de 1936 cuando se inició, aparentemente, la sucia conspiración que concluiría con la grave condena impuesta a la Justicia Española. Pero fue bastante antes que ese complot se puso en marcha.

       

       1855 durante el corto periodo progresista de Espartero, se legisló la llamada Desamortización de Madoz. Fue la más grande e importante de la época y duró hasta finales de siglo. Así como la de Mendizábal veinte años atrás afectó exclusivamente a La Iglesia y se manipuló gravemente, pues solo pudieron comprar los que ya tenían, esta afectó a bienes municipales del clero, la instrucción pública, la Beneficencia y la Corona, además de al clero secular. La nueva ley, también fue manipulada para que solo los de siempre comprasen  aunque esta, indirectamente sí benefició al Pueblo, además de armonizar la deuda, se destinó parte del producto de las ventas a equilibrar el presupuesto estatal y a subvencionar obras públicas, en especial el ferrocarril.

 Tal como se desarrolló el proceso desamortizador contribuyó absolutamente al cambio hacia una sociedad burguesa. Supuso el acaparamiento de una enorme masa de tierras por los nuevos propietarios y la unión de la antigua aristocracia feudal con la burguesía urbana para crear una nueva clase, poderosa y elitista, terrateniente.

      En 1932, tras largas e intensas discusiones y debates se aprobó en el Parlamento la Ley de Reforma Agraria a pesar del obstruccionismo realizado por los partidos de derechas, opuestos a esta reforma en representación de los intereses de los terratenientes. Hasta ese momento la situación era la resultante de las anteriores desamortizaciones y se podría definir como sigue:

Casi el 50% de la población activa era campesina y de ellos la mayoría eran jornaleros, es decir, sin tierras. El sur de España tenía una estructura latifundista, por lo que amplios sectores sociales soportaban una situación de miseria y paro que los llevaba a realizar ocupaciones ilegales de tierras, influidos por el movimiento anarquista.

En la Ley del 32 se desarrollaban las siguientes medidas, ya adoptadas por el anterior gobierno provisional para impedir el abuso de los latifundistas:   

Se prohibía a los propietarios de tierras que echaran a los campesinos que arrendaban  las tierras.                          Se aplicaba también a los jornaleros las jornadas de 8 horas ya conseguidas por los obreros industriales.           Se obligaba a contratar para el trabajo de las tierras a jornaleros del propio municipio.                                       Se obligaba a los propietarios a cultivar las tierras bajo amenaza de confiscación para evitar que los terratenientes boicotearan a la república dejando las tierras sin cultivar.

     El objetivo económico era aumentar la producción total del sector agrario y elevar el nivel de renta del campesinado, con ello se aumentarían los niveles de consumo y se estimularía el desarrollo de la industria y el intercambio comercial.

 Las tierras pertenecientes a la extinguida Grandeza de España quedaron expropiadas sin indemnización.       Todos los latifundios, terrenos sistemáticamente arrendados y tierras incultas o abandonadas se declararon expropiables a cambio de una indemnización del Estado.    Las tierras expropiadas se destinarían al asentamiento de campesinos, que explotarían las fincas de forma colectiva o cultivarían parcelas individuales, según ellos mismos decidieran.

Esta Ley fue de las primeras que derogo el Gobierno Clerofascista vencedor de la guerra civil.

Poco antes de promulgarse la Ley de Reforma Agraria, en octubre de 1931 el jefe del Gobierno Manuel Azaña declara:

España ya no es católica.

Actuando su gobierno en consonancia con ello. Desvinculando la Iglesia del Estado, mostrando así el avance hacia un Estado Laico, en consecuencia los subsidios que se otorgaban al clero quedaron abolidos. La educación no debía tener carácter religioso, sino que debía ser suministrada y subvencionada por el Estado (que aún con dificultades económicas, debido a las deudas por indemnizaciones del programa de desamortización de terrenos agrarios, fomentó la educación pública e inició la creación de nuevas escuelas), se introdujo el matrimonio civil, el divorcio y el entierro civil. Las reformas fueron interpretadas como un ataque hacia la Iglesia. El cardenal Pedro Segura y Sáenz se lamentó de este «severo golpe» y temió por la hegemonía eclesiástica en la nación. Desde este momento las diferencias entre la jerarquía eclesiástica y el gobierno de la Segunda República Española se irían haciendo mayores.

                                                                                          Y las pastorales que se sucedieron una tras otra:

                                                                                  “Reviste sí, las características de una guerra civil pero es en realidad una cruzada”

Dieron a La Iglesia los mártires que necesitaba, fue la provocación y los actos de La Iglesia los que provocaron el revanchismo de un Pueblo que llevaba desde 1931 intentando asegurarse que comía todos los días y daba de comer a los suyos sin tener que mendigar cada mendrugo, y, de forma sucia e ilegal pretendían humillarlos con la fuerza de un ejercito traidor y golpista, que fue al que La Iglesia no solo se adhirió de forma inmediata, sino que desde 1931 conspiraba con monárquicos, falangistas y carlistas. La Historia ha demostrado que el día del levantamiento, el 17 de Julio, no fue en modo alguno por el asesinato de político alguno, estaba programado desde hacía meses, cualquiera que conozca el clima español comprenderá con facilidad por qué, la tropa se mueve mejor en seco y con calor, que con frío, barro y/o nieve.    

 La guerra civil: una cruzada

El golpe de Estado tenía motivos políticos, pero el conflicto pronto tomó un cariz religioso. La Iglesia Católica, cuyo poder había sido socavado, se convirtió en blanco de ataques. Trece obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos, 263 monjas y millares de personas vinculadas a asociaciones confesionales o meramente católicas practicantes fueron asesinados por revolucionarios opuestos al golpe militar, que equiparaban a la Iglesia Española con la derecha. Se saqueó y prendió fuego a iglesias y monasterios. Ante esta barbarie, la Iglesia confió en los sublevados para defender su causa y «devolver la nación al seno de la Iglesia».

Hoy también se sabe que muchos de estos muertos lo fueron en combate. O disparando desde lo alto de un campanario a lo francotirador.

La intervención del Vaticano por todo el mundo en apoyo de los nacionalistas españoles es el más importante esfuerzo internacional realizado por la Iglesia Católica en este siglo ». (Herbert R. Sothorth: «la propaganda católica y la guerra civil española»).

El 1 de Abril de 1939 con la victoria de los traidores a la patria y al Pueblo al que debían obediencia y servicio de armas, se dictó la condena definitiva y La Justicia fue sumariamente ajusticiada.

En los Juzgados hoy, se exhibe el símbolo de tortura en el que fue muerto supuestamente un señor hace dos mil años. Nuestros políticos juran su cargo ante el mismo símbolo de tortura, ante la Biblia Católica y ante el Rey; y La Iglesia, continúa de dueña de las almas de un porcentaje increíblemente alto de españoles, lo quieran estos o no, saltándose leyes de protección de datos (¡legalmente!), queriendo imponer sobre propios y extraños sus demenciales doctrinas de posesión incondicional de un Pueblo al que se ganó a tiros, cárceles de conversión, desaparición de niños de las presas y hambre, hambre para todos.

La Justicia en España hace mucho tiempo que murió. Y basta coger los periódicos de las hemerotecas para comprobarlo:

Las leyes de medio ambiente llevan a la cárcel a personas que cogen una flor. La Orquídea salvaje por ejemplo, de la que hay tantas especies que ni los expertos las pueden conocer todas, te lleva a la cárcel si un Civil del Seprona te sorprende metiéndole la nariz candorosamente en tus manos, y más te vale tener el dinero de la multa que te librará de entrar en la cárcel, por que sino de nada te valdrá alegar que eres de ciudad o cualquier otra causa lógica que explicaría sin duda alguna el qué hacía tu nariz dentro de aquella flor, que con mimo y embelesado cogiste en plena naturaleza. Una manzanilla salvaje te podría llevar por el mismo camino.

El Padre de una niña salvajemente asesinada en un aquelarre de sexo y violencia en Alcacer, que en el fragor de la batalla por hacer que las cosas se llevasen de otra forma a como se llevaron, a su entender de forma inadecuada, por parte de la Guardia Civil, los fiscales y los magistrados del caso, arremetió ciego de dolor desde los medios para llamar la atención sobre el caso, es hoy acusado por estos de 17 delitos, todos ellos relacionados con la imagen pública de estos señores. Yo he tenido la oportunidad de ver los ojos de este señor algún año después de los hechos, habitamos en la misma zona geográfica y he recorrido industrias de todo tipo por una pasada actividad comercial. Es un insulto a la inteligencia y a las mínimas normas del sentido común que nadie pretenda pedir responsabilidades de este tipo a este hombre, o una inmoralidad directamente. Perder una hija de esa forma. Lo cierto es, que el principal encausado escapó en una rocambolesca historia de paso de fronteras difícil de asimilar naturalmente. La imagen de todos ustedes a sido más lesionada por haber visto a este señor en el lugar donde no consiguieron sentar al “presunto último responsable” de la aberración cometida con su hija, que por los improperios que entonces éste les lanzara. Le piden 16 años.

En España hay más de 60 inmigrantes sin papeles, que están entre rejas cumpliendo hasta dos años de cárcel por vender en una esquina miserable unas copias mal grabadas de video o música.

 

Jueces, catedráticos y profesores de Derecho Penal han tomado partido públicamente y han auspiciado un manifiesto ante la criminalización e ingreso en prisión de los vendedores ambulantes conocidos como 'manteros', en el que piden que se modifique el Código Penal para que “la pobreza” no sea tan duramente “castigada”

 

Ha fecha de hoy sigue inamovible cualquier decisión ya tomada. “Palabra de dios”.

 

 Una mujer denuncia a su marido por maltrato psicológico y el juez ha dado carpetazo a su causa por parecerle sorprendente que una licenciada soporte ese tipo de maltrato durante años sin ponerle remedio. Esto está por escrito en el proceso tal cual. Sin consecuencias.

 Condenada una madre a no acercarse a su hijo de diez años durante 18 meses por un bofetón. Es una sentencia firme que a la vista de la familia, aparecida en todos los medios, es injustificable éticamente, el maltrato continuado es otra cosa, que yo he conocido en otras personas. Es mezclar churras con merinas, esta sentencia solo perjudica a un menor con deficiencia al que se priva de su madre en un alarde de justicia ciega. El maltrato continuado es otra cosa que evidentemente no se daba aquí. Sin consecuencias.

 

Pastor condenado por tener ovejas insumisas. El pastor que se internó en zona militar eludirá la cárcel con una multa de 3.240 euros.

Supongo que los tendría, por que si no... Los terrenos no están vallados.

 

El juez condena a un año de cárcel al mendigo que robó media barra de pan.

 

Ingresa en la cárcel siete años después de ser condenado y ya rehabilitado.

Ingresó y allí se quedó, vaya que sí.

 

 

D---- ------ participó en una manifestación antifascista el Día de la Hispanidad de 1998. Aquel día fue detenido por un delito de desórdenes públicos y atentado a la autoridad. Poco después, se le condenó a un año y medio de prisión y el joven pidió el indulto para evitar ingresar en la cárcel. La pasada noche de Reyes fue detenido y, si nada cambia, en diez días se formalizará su ingreso en un centro penitenciario. Su caso ha generado una gran polémica porque su condición de insumiso ha acabado propiciando su entrada en prisión.

 

  El joven sevillano de Mairena del Alcor ---- -------  ----- tendrá que ingresar el próximo martes en prisión por un delito contra la salud pública cometido por su adicción a sustancias estupefacientes hace cuatro años y una vez que ya se ha reinsertado en la sociedad, según criticó ayer la Federación Andaluza de Drogodependencias y Sida.

 

Hay miles de casos, no acabaría jamás. En contra partida las sentencias que se dictan contra lo jueces y comenzando por la última son como siguen:

 

Así, el Supremo condena a De Urquía a veintiún meses de suspensión de su cargo de magistrado y multa de 73.800 euros en lugar de a los dos años de prisión, los siete de inhabilitación para cargo público y la misma multa que le impuso el TSJA.

Tribunal, el de Andalucía, que había dejado demostrado que la aceptación de 73.800 euros existió, es más, el pidió esa cifra a Roca para un uso muy concreto. Luego la condena es la de devolver el fruto causante y, puesto que ya ha transcurrido el tiempo de condena de inhabilitación, mañana mismo podrá optar a una vacante.

Sin rubor alguno. Reinventaremos la palabra “corrupción” como reinventamos no hace mucho “democracia”. España aportó al mundo las democracias bananeras que se ejercen en medio mundo.

Carlos Ruiz Santamaría, considerado el comisionado de los carteles colombianos de la droga y coordinador de las operaciones de desembarco a gran escala en Europa, fue detenido tras el intento de introducir en España casi 10 toneladas de cocaína en el buque Tammsaare.

El Negro se dio a la fuga nada más salir y la magnitud del escándalo provocó una tormenta judicial y política que se saldó con sanciones de siete meses de suspensión para el ponente de la resolución y seis meses para los otros dos magistrados. El Supremo anuló las sanciones.

Sin rubor alguno.

El padre de Mariluz tacha de golpe a la sociedad la decisión del Poder Judicial de multar con 1500 euros al juez Tirado

No puedo añadir nada más a esto. Excepto que el golpe a la Sociedad no se dio ese día, viene de atrás, viene de mucho atrás.

 

Un nuevo y escandaloso error vuelve a sacudir el sistema judicial español. El capo albanés Astrid Bushi, que lideró el asalto a la casa de José Luis Moreno el 20 de diciembre de 2007, está en libertad por un fallo del juzgado de Alcobendas.

 

Esta aun está por sentenciar, pero las fotografías de su victima feliz junto al ministro alado, con su picarona sonrisa, era una publicidad de eficiencia tan impagable, en su falsedad, que no he podido reprimirme de incluirlo. Hay miles de urbanizaciones prácticamente abandonadas a su suerte, el trabajo policial queda muy lejos de ser profesional por sus carencias y apoya la mitad de su peso en campañas de imagen que los delincuentes profesionales y las mafias se conocen, con lo que la mayor parte de los que van cayendo son desgraciados a los que la sociedad les niega pan y trabajo.

O han caído en algún cepo social anacrónico o neofeudal.

 

Dándose esta actitud en los casos escandalosos no es de extrañar que salgan pocas noticias sobre las sentencias a jueces. Muy pocos abogados se atreven a enfrentarse en una Plaza a su dueño y señor.

Y esto es la consecuencia directa del poder que se otorga a esta “clase social” con la ancha manga de la interpretación de las leyes y de quien es hijo el administrado (¿hay dinero o no hay dinero?), y cual su actitud ante la deidad que él representa

 

España estaba inmersa en las sucias aguas del Franquismo, sobre las que los jueces representaron con fiereza su rol sin importarles el hedor de las detritus sociales y criminales (de estado) que en ellas flotaban, mientras en el resto de Europa se renovaba y reforzaba el concepto de independencia y estricta autonomía de la Justicia, de la mano de luchadores por los derechos del Pueblo, que allí si sobrevivió alguno, a pesar de los muchos que quedaron por el camino, aquí no quedó nadie. Más adelante demostraré que los que levantan sus banderas no son ni los hijos que robaron.

... Estos países tuvieron la suerte de contar con intelectuales que vivieron la experiencia de regímenes totalitarios, que avisaron -y fueron escuchados-, que solo lograrían sobrevivir si se mantenían los Tribunales independientes (Radbruch en Alemania, Ripert en Francia, Allen en Gran Bretaña…), consiguiéndose in extremis su reanimación, gracias a tales esfuerzos que culminaron en la famosa declaración de Atenas de 1955: “Los jueces se atendrán al imperio de la ley, que harán respetar sin dejarse intimidar por el temor ni seducir por el halago, resistiendo cualquier intromisión del poder público que atente contra su independencia”.

A esto le podemos añadir el concepto de corrupción que se expone en la definición que de ella hace Transparencia Internacional.

La corrupción judicial suele dividirse en dos categorías: interferencia política en el proceso judicial por parte del poder legislativo o el ejecutivo, y el soborno. La importancia de una

judicatura independiente no se puede resaltar lo suficiente. Todos salen perdiendo cuando la justicia cede ante la corrupción, en particular las personas de escasos recursos,

quienes se ven obligadas a desembolsar dinero que no tienen para pagar sobornos.

El soborno a pequeña escala y la influencia política en la judicatura deterioran la cohesión social: instituir un sistema para los ricos y otro para los pobres divide a las comunidades.

“Si el dinero y la influencia son la base de la justicia, los pobres no pueden competir,”

señaló Akere Muna, Vicepresidente de TI

 

En España el concepto de justicia gratuita que proporcione igualdad ante la ley es un absoluto insulto a la inteligencia. Una falsedad conceptual. Y en la lista que publica todos los años Transparencia Internacional, en 2008 ocupamos un lugar vergonzoso.

No hay rencor sino pena. No busco herir a unos miles de jueces que controlan a toda la Nación y nadie les controla a ellos, sino poner fin al sufrimiento de millones de personas que injustamente padecen por sus desmanes. Intenté marcharme muchas veces pero cada vez que decidía hacerlo llegaba una nueva injusticia que me retenía y seguía actuando como abogado aunque con menos fe, convencido de que al ofrecer la Biblia el reino de los cielos a los que padecen persecución por la Justicia  estaba refiriéndose a España, consciente de que no hay forma alguna de arreglarla. 

Este es el ánimo del que se atreve a plantar cara por su propia dignidad y la del entorno en el que se desenvuelve como ser humano. Uno a uno han ido cayendo todos. Antes por las armas y desde que se cerró la veda, social y económicamente.

Y la realidad social resultante de todo esto son unas cárceles masificadas en un 398%, con 20 presos nuevos al día, casi tres veces más que entre 2004 y 2007. En España hay 156 presos por cada 100.000 habitantes. La media en Europa es de 102, mas del 50%. Si a esto le añadimos que hay 1.700.000 ejecuciones retrasadas, se da un panorama entre kafkiano y dantesco.

Dándose la circunstancia de que entran en la cárcel individuos que han tenido un “delito de tráfico” o incurrido en algún delito de los de campaña televisiva masiva, o está reinsertado y lo van ha desreinsertar, por que es eso exactamente lo que le van ha hacer en la cárcel. Pero delincuentes sexuales, mafiosos de todo tipo y otros delincuentes que si son peligrosos y “crean” temor social están en la calle debido a la masificación y la falta de medios. Si se es mal pensado se podría llegar a la conclusión de que tanta ineptitud es imposible, o que solo un experto jurista o un reputado teólogo puede explicar cosas que no están al alcance de las mentes simples de los profanos.       

Pero, déjenme que haga un inciso en la exposición de los hechos. En España, excepto en el corto plazo de ocho años, no ha gobernado la derecha, no. Han gobernado los progresistas?¿Que significa? Ya sé que no es ni mucho menos la primera vez que lo nombro, pero el verdadero significado está en las palabras que tantas veces dijo por televisión para los noticiarios de máxima audiencia, Don Felipe González Márquez, el verdadero significado de todo esto está en la frase “España está en democracia vigilada”. Si le damos una mirada al pedigrí de los dirigentes socialistas surgidos de Surennes en octubre del 74, comprenderemos cual ha sido la realidad de la sociedad española de nuestros días. No solo el señor Bono tiene una ascendencia comprometida, democráticamente hablando. Ni los famosos abuelos de otros lo que parecían ser cuando se nombraron la primera vez. La democracia española resultante de esta mascarada no podía ser de otra forma que al servicio del poderoso, con todos los medios de masas del lado adecuado, los más conocidos medios progres tienen ascendencias igualmente impresentables. Y los que no la tenían hace mucho que cerraron sus rotativas, o fueron “adquiridos”, se me ocurren unos cuantos. Y conocen exactamente quien les da de comer, esa es la ley en España desde el 39, no caer en desgracia, que ningún poderoso se fije en ti de mala forma por que vas a conocer cuan grande es la democracia. Los clanes son la única forma de supervivencia, y el respeto a la regla sagrada, la omertá.  

Y los muertos siguen presentes para muchos por que no se les enterró, se dejaron colgados de la memoria de sus seres queridos, colgando al sol de la miseria moral de todos vosotros, preñando el aire con el dulzón hedor que jamás se olvida. Junto con este remedo de democracia cavasteis una fosa común en la que pretendisteis enterrar todo lo mucho que tenias para ocultar: varias tipologías de  crímenes contra la humanidad, instituciones infantiles criminales, psiquiátricas (de las que negáis información a sus victimas directas, los hijos de los internos), médicas, penitenciarias). Y sobre todo ello cimentasteis una sociedad enferma de mentiras y falsificación continuada.

 Si nos fijamos en los logros sociales de todos estos años veremos que resisten pocos análisis en profundidad y que se hacen las leyes progresistas como los artificieros, no en vano la mayor parte de los progresistas “con cartera” proceden biológicamente de algún arma del ejercito aire, mar o tierra, son leyes desactivantes del descontento popular, son leyes de imagen. La ley del aborto en España, por poner un ejemplo, es similar a la de la ultracatólica Polónia o la de la Irlanda visceralmente católica, Finlandia y  el ultratradicionalista y profundamente anacrónico Reino de Gran Bretaña. Estos cuatro tienen una normativa algo más suave que Malta o Andorra un coprincipado entre el obispo de turno en la La Seu d’Urgell y el presidente francés, en estos seis países aun en pleno siglo XXI, con libre transito de personas, se puede ir a la cárcel por abortar; la mujer con problemas de esta naturaleza queda en manos de la buena fe del que le toque decidir sobre su futuro, mientras en los otros veintinueve países europeos existe una ley de plazos. Que las mujeres con posibilidades económicas (que no sepan como solucionar el asunto en sus propios países, corrupción, soborno y cosas así), no tiene impedimentos en tomar unas pequeñas vacaciones con todos los gastos pagados. Pero la gente sin medios económicos y las niñas quedan a merced de un sistema muchas veces moralmente miserable, que defiende posturas como la objeción de conciencia en individuos que cambian de actitud si está en su horario de asistencia privada. En algunas comunidades como la valenciana se obliga a las niñas con engaños a tener el niño para luego darlo en adopción. Como en los mejores tiempos de posguerra con las presas republicanas, que antes de matarlas esperaban a que tuviese el niño que esperase. Los estudios psicológicos a este respecto no les importa lo más mínimo, o se habrán hecho hacer alguno por algún psicólogo confesional.                                                      Ahora Dña. Bibiana Aidó, después de haber creado el caos en las familias y haber desecho cientos, sino miles, impidiendo una reconciliación después de cuatro gritos por que hubo un empujón, a prometido un cambio en la ley del aborto, quiere convertirnos en un país normal que dé una oportunidad de decisión a las mujeres, sin tener que comprar a nadie, ni suplicar piedad. Espero que los tenga tan bien puestos para llevar a cabo su promesa como lo ha estado para gastarse una fortuna en publicidad institucional en volvernos locos a todos. Yo conozco los malos tratos de cerca, y como otras muchas personas que también los conocen por que trabajan con ellos, con sus victimas, esa nueva ley a venido a dañar más que ha beneficiar. Puede aun decepcionarnos más. Con el engaño, y dejarse arredrar por la poderosa y retrograda iglesia católica. Y esta vez, déjense la mesita del trilero en la Moncloa.

En estos veinticinco años has tenido que tener necesidad de abortar para comprender que te habían engañado, que era mentira, pero eso quedaba en la intimidad de las indefensas mujeres, que además al ser un tema tan delicado se comparte poco; luego la estafa política queda entre unos pocos, mientras que las masas bien pensantes creen que es un tema solucionado por Don Felipe González. La ley del aborto era una falsedad que pocas mujeres sin recursos se han podido permitir, como siempre los más débiles han quedado fuera.

En la actualidad, en España, se está haciendo, lo que llaman los medios de comunicación, una “caza de brujas”, en la que un juez está llamando a declarar como ¿testigos? a 27 mujeres que abortaron legalmente, todas en la misma clínica, mandando a la Guardia Civil de Medio Ambiente (La Guardia Civil es una especie de entre policía y militar, pues hace las veces de policía pero pertenece al ejército) a sus casas a llevarles la citación. Parece ser que por una denuncia hecha en junio de 2006 por el grupo ultra religioso “La Vida importa”, a varias clínicas madrileñas, sobre unas supuestas irregularidades en la retirada de residuos biológicos. Todo eso ya se investigó por el propio Seprona en su momento que mandó los datos al juzgado y el juez archivó el caso. El juez del juzgado número 47 de Madrid, activó el caso contra una de las clínicas y pidió un informe al Instituto Anatómico Forense, que resultó negativo y no encontró ninguna ilegalidad, a pesar de lo cual el magistrado siguió adelante hasta el momento actual. Lo curioso, lo resaltan todos los medios, es que dicho juez no ha mandado aun llamar a los responsables de dicha clínica ni de ninguna de las clínicas demandadas en su momento. En cambio hoy ha mandado a la policía judicial de la Guardia Civil hasta Córdoba para que tomasen declaración a una de las mujeres que abortaron.

 

Este ha sido, el final de una larga y tortuosa lista de injusticia y tratos inhumanos a los que se ha estado sometiendo a la mujer española. Tengo localizados cientos de casos, (tiene que dar a luz a un niño sin cerebro, mujer de ocho meses de un cadáver se tiene que ir a Paris por que le niegan abortar, etc. etc. etc. etc.), Donde comienza la palabra tortura. Como podéis llegar a casa y dormir, y mirar a la cara a vuestros hijos. Malditos seáis, almas miserables.

El juez, atendiendo a que el Código Penal posibilita el castigo del aborto con una pena de cárcel o una multa económica de forma alternativa, y teniendo en cuenta también que la mujer tiene más hijos a su cargo y que actualmente sólo cobra 400 euros mensuales, se decidió por la sanción económica, condenándola a pagar dos euros diarios durante seis meses, es decir, 360 euros en total. Ahora le quedarán 340 euros al mes para dar de comer al resto de los hijos, que no se dice cuantos.

El aborto se lo practicó ella misma como en el tercer mundo, no ha habido ningún profesional con humanidad para actuar. Yo siento a veces una profunda vergüenza de la imagen que damos en el exterior, incluso de ser español.

Esto es parte de una benevolente condena de un benévolo juez, que podía perfectamente no haberlo sido. Es de marzo de este año 2009.  Es la falsificación social en la que se han especializado nuestros democráticos dirigentes. Hoy he oído al divulgador científico Eduardo Punset hablar de los muertos de la guerra civil relacionado con la capacidad del hombre para imaginar el futuro. Con cerebros de esta capacidad para crear tal ingeniería de cartón piedra virtual, no me extraña en absoluto el perfecto resultado, la falsificación es buenísima, podríamos decir que es una falsificación artística. Algún día me gustaría que me explicase cual es la labor de un comunista en el seno neurálgico del Fondo Monetario Internacional. ¿Cuantas ecuaciones del hambre ha solucionado? ¿O su labor era creativa? Por cierto soy desgraciado desde la más tierna infancia. ¿Le dice algo la expresión persecución selectiva? Esa es la realidad en España ¿feliz? ¿Como?

Otra ley que también conforma una imagen bastante clara de sus artífices, es la Ley de la Memoria Histórica. La perfección de la falsificación sigue siendo tan excepcional como todo lo realizado en materia de leyes por parte de los progresistas, en el poder desde prácticamente el inicio de la democracia, excepto el tiempo de Alfonso Suárez y del guerrero Aznar.

Esta es la opinión de sus “beneficiarios”:

1.    Ponen al mismo nivel – injusto e ilegítimo – al gobierno Constitucional Republicano que intentaba mantener el Estado de Derecho y las libertades civiles, con los tribunales militares de los sublevados.

2.    No se declara la ilegalidad de los tribunales del Franquismo, y consiguientemente la anulación de todos los juicios, incluyendo los del Tribunal de Orden Público. Tampoco dice nada de la responsabilidad de la fiscalía que surge del no cumplimiento, en el caso de las víctimas del franquismo, por el cual tiene la obligación constitucional de investigar todos los crímenes y, más aún, los que por su naturaleza pueden considerarse crímenes graves contra los derechos humanos o el derecho penal internacional.

La clave de este vergonzoso acuerdo es que se habla de ilegitimidad, o sea se busca una forma de que algo cambie para que todo siga igual. No se declara la ILEGALIDAD de la dictadura y sus tribunales. Tratan de crear confusión entre “ilegítimo” e “ilegal”, buscando hacerlos sinónimos cuando en derecho tienen una aplicación cualitativamente distinta.

Dejará tanto margen a la interpretación de su Señoría como todo lo demás. No es que tenga nada que oponer, es perfecta, es una falsificación perfecta, una vez más se desactiva una legítima protesta de una parte de la sociedad española humillada desde los tiempos del creador, el sin igual, Antonio Vallejo-Nágera. O se intenta desactivar. Por que quiero creer que no va ser tan fácil ocultar esta vil traición. Que vergüenza me dais. Ahora os gastareis lo que no es vuestro en reflotar la imagen perdida. La Historia no os a de tratar bien. La verdad de vuestra verdadera personalidad política saldrá a la luz, me consta que historiadores insobornables, dirán la verdad sobre los que a ella paséis, de cuantos estéis implicados en esto. Que vergüenza me dais. No hay servicio más útil que el de la quinta columna.

La miseria económica se extiende por doquier mientras los que llevan 70 años acaparando dinero nos hacen comprender con total percepción a quien pertenece el poder y por qué. Y quienes son sus siervos.

Uno nuevo que se ha conocido este lunes es la cantidad de ejecuciones hipotecarias registradas en 2008 cuyo número (58.686) es más de doble que los 25.943 procesos planteados el año anterior en los juzgados civiles, los pertinentes en estos casos.                                              De hecho, el año pasado se solicitaron tantas ejecuciones hipotecarias como en 2005, 2006, y 2007 juntos, superando ligeramente las previsiones del CGPJ, que preveía 53.272 procedimientos.                                     Para este año, el órgano espera un crecimiento algo más moderado, del 43,5%, lo que arrojaría 76.463 ejecuciones hipotecarias, que pueden afectar tanto a particulares como a empresas, ya estén en concurso de acreedores o no.

Mientras tanto, el resto de la sociedad que aun tiene oídos para escuchar el día a día de las noticias, no deja uno solo de oír noticias sobre esta o aquella corrupción política, policial o judicial aunque estas últimas sean tan difíciles de perseguir, ¿por quien?

    Por doquier hay mafias organizadas que acechan a la administración de Justicia y a los jueces. Grandes mafias organizadas que controlan el narcotráfico, el contrabando, la especulación financiera y urbanística, la trata de blancas y la prostitución o el tráfico de inmigrantes. Pero también pequeñas mafias provinciales, incomprensiblemente toleradas, que 'pelotean' facturas para defraudar al fisco en materia de IVA, que establecen conexiones 'privilegiadas' para obtener permisos de trabajo o que se presentan a sí mismas como 'conseguidores' de pensiones de la Seguridad Social para beneficiarios a quienes no les corresponden. Estas pequeñas mafias se fundan por grises personajillos, usualmente abogados, graduados sociales, gestores o asesores que tejen su tela de araña captando su 'trabajo' en el medio rural o a través de cómplices en las Administraciones públicas correspondientes. Que han sido o son funcionarios públicos o tienen los contactos internos precisos para obtener información y trato privilegiado. Y que sueñan con 'codearse' con los jueces, como en La escopeta nacional.

 

En España se ha optado por un sistema en que la independencia del poder judicial no se ciñe sólo al ámbito de la jurisdicción, que culmina en el Tribunal Supremo. Parte de la gestión de la justicia recae en manos de los jueces, a través del Consejo General del Poder Judicial, unido por la cúspide con el Supremo. Lo cual es, a menudo, un factor de confusión y merecería una reflexión sin presiones ni urgencias.

 A. QUIJANO.

Fuentes:

justicia-pueblo.org/ -- http://www.memoriahistorica.org/  --www.cadenaser.com --  www.juecesdemocracia.es  - www.elpais.com – www.20minutos.es – www.publico.es -  www.abc.es – www.elmundo.es –  www.rtve.es – comentariosyopinion.blogspot.com – www.rincondelvago.com – es.wikipedia.org      

 

  

                          

 

 

 

Desmemoria histórica.

Robándole la expresión a Claudio Magris, la Memoria Histórica se enfrenta a una afilada hostilidad. Proviene de donde era previsible: de los herederos del sistema anterior; de los que piensan que, como dijo aquel fiscal de cuyo nombre más vale no acordarse, los dictadores suspenden temporalmente las democracias. Pero sorprende que el Proyecto de Ley de la Memoria Histórica le propina a nuestra convivencia un rejón absurdo: la revisión de sentencias se hará -eso pretende al menos- por una comisión de expertos, se expedirán certificados de injusticia y de los documentos donde el horror consta se harán desaparecer referencias a los autores de las sangrientas fechorías. En román paladino eso es desmemoria a tutiplén.

Los supervivientes de la Guerra Civil y de una postguerra de 40 años y sus familiares reclaman que se les devuelva su dignidad, ante ellos mismos y ante todos. Exigen, porque es de justicia, que se deshagan los juicios donde se les condenó sin ley, sin pruebas y sin garantías por agrupaciones que con humor macabro alguien denominó tribunales. Una tras otra, sus peticiones de revisión de aquellos aquelarres van siendo rechazadas, una y otra vez. Las esperanzas puestas en la ley decaen a ojos vista. Así, entre hostilidad y la pacata equidistancia se vuelve a hacer puré la vida de miles de españoles y la calidad democrática española baja muchos enteros.

Ante este estado de cosas, la estrategia de recuperación de la dignidad personal y colectiva debe ser revisada y llamarse a las cosas por su nombre. Acudir, pues, al expediente de la revisión estaba de entrada abocado al fracaso: está claro que los tribunales sólo aplican de modo formal y aconstitucional una institución preconstitucional y literalmente más que limitada. Ampararse en la irretroactividad de la Constitución es una añagaza. Si fuera verdad esa mentira en los matrimonios celebrados antes de Magna Carta seguiría mandando el marido. Afirmar que anular una sentencia del TOP o de un consejo de guerra es atentar contra la seguridad jurídica resulta grotesco. Afirmar eso es afirmar también que la dictadura es superior a la Democracia, pues ésta no puede deshacerse de aquélla, pese a que sí sucede al revés; también supone afirmar la supraconstitucionalidad de la seguridad jurídica por encima del valor superior de la Constitución que es la Justicia. O lo que es lo mismo: la Constitución está supeditada a estructuras ajenas a la misma, a voluntad del operador. Lo único seguro jurídicamente es el acto de barbarie.

Hay que superar este mal trago. Dos vías se abren. Una: seguir impetrando la revisión imposible, agotar la vía española y acudir a Estrasburgo para que apliquen la doctrina de cientos de condenas a los países del Este en materia de reconocimiento del derecho de propiedad expoliado por los sóviets; sin embargo, visto el efecto material que tiene la jurisprudencia de Estrasburgo entre nosotros, aumentará el calvario del peregrinaje por media Europa, pero nuestros soberanos tribunales seguirán, como suelen, en sus trece. Es una vía larga, costosa y de resultado incierto.

La vía segura y, por tanto, necesaria, en materia de las condenas franquistas, penales, militares y gubernativas y de otros despojos de similar jaez es seguir el modelo alemán, esto es, la Ley federal de 1-9-1998, de supresión de las sentencias injustas del nazismo. Obsérvese que no habla de nulidad, sino de supresión de las sentencias totalitarias. Ello es consecuencia de que no cabe equiparar la nulidad de nuestro sistema, el propio de un Estado de derecho, con el de una dictadura. Sin embargo, este ha sido el planteamiento con un exceso de buena fe y de buena voluntad de quienes lo han intentado en la vana creencia de que la Democracia había llegado a todos los órganos de los poderes públicos.

Por ello, en Alemania es la Fiscalía, a la que se le dan una serie de pautas, quien atiende las peticiones de eliminación de los actos injustos y oficia directamente al registro de penados, pues la eliminación de la sentencia comporta la supresión de todas las consecuencias accesorias. Para ello resulta recomendable que esa Ley, debidamente traspuesta en España, contuviera la lista de disposiciones injustas y los órganos, judiciales o de cualquier índole, que las aplicaban.

Dicho de otro modo: no se repara la injusticia que la barbarie represiva del franquismo supuso, autorizando, como se viene pretendiendo, la revisión del acto de brutalidad recibido. Se repara expulsando del ordenamiento jurídico y de sus registros los documentos que los reflejan; equipararlos a nuestras sentencias es perseverar en la infamia.

Desde luego, tal como se ha presentado el proyecto de Ley de la Memoria Histórica, y salvo mejoras sustanciales durante su tramitación, el apartado dedicado a la reparación de la memoria judicial es incalificable. Diferir a una comisión de expertos la última palabra en la emisión de una declaración de algo sabido (que la sentencia fue injusta) engrandece el parto de los montes. No acaba ahí la cuestión: la declaración así confeccionada no podrá contener referencia a los que intervinieron en el acto contra la humanidad ni hacerse referencia a las actuaciones que dieron lugar a la condena. Al proyecto de Ley le ha faltado requisar, como requisito previo para iniciar este proceso de certificación, el original y copias de la sentencia contra la que se clama y hacer firmar a los promotores del expediente una declaración de perpetuo silencio al respecto. La certificación en cuestión se parecerá mucho a la carta del soldado del frente tras pasar por la censura militar.

No deja de ser llamativo que en las instituciones democráticas se hayan llevado a cabo un muy recientemente homenaje a algún superviviente del franquismo. Tamaña bofetada al sistema actual sólo es comprensible por parte de quienes, como decía el añorado Tomás y Valiente de algún homenajeado, puede que les quepa en la cabeza el Estado, pero, desde luego, no les cabe el Estado de derecho. A nuestro Estado de derecho todavía le queda por recorrer el camino de la memoria con dignidad.

[Fuente: Por Joan J. Queralt, El País, Madrid, Esp, 05ene07]

Equipo Nizkor              Radio Nizkor              Documentos Nizkor

Carta abierta.

 

Lo primero es pedirle disculpas por mi atrevimiento y por que estoy convencido de que a pesar de mostrarle todo mi respeto por su decisión de no usar preservativos, no le va a gustar mi punto de vista.

 

 Siento una profunda pena por todo lo que supone una injusticia y una practica de piratería moral. Al igual que desprecio profundamente la sola idea de una cuchilla cercenando un clítoris, para preservar la pureza de una hembra que no puede ni imaginar el conocer el placer del acto sexual con un hombre, ni absolutamente con nada a partir de ese momento, eso solo está reservado para el  dueño y señor de la creación y de ella, lógica contrapartida al creador de dios, el hombre. Pero eso es en los países poco desarrollados socialmente, que implica a su vez en todos los aspectos de la evolución del hombre. En occidente tenemos métodos más refinados de castración, el control mental, la auto represión del cuerpo por la mente, aunque sea con ayudas físicas que “contengan a los caballos”, cilicios y otros miserables instrumentos de auto tortura.  Si usted comprendiera que a mis ojos usted está al mismo nivel que una pobre mujer tercermundista castrada, con la miseria moral que ello le crea a mi espíritu. La miseria de respirar el mismo aire que los individuos capaces de infligir tanto daño a sus semejantes, con conciencia exacta de lo que hacen; son tantas las derivaciones de dominación sobre una mente condicionada por la extirpación de sentidos vitales para la evolución natural de la psique, que no tengo espacio aquí para enumerarlas. El Teólogo Católico de origen alemán Horts Herrmann, en su conocido libro “2000 años de tortura en nombre de Dios”, posiblemente la orientaría sobre los efectos teologales de la represión sexual.

Una mujer que ha llegado donde usted está debería auto imponerse el conocerse así misma, es usted una mujer joven, atractiva. ¡Por el amor de dios! Todo está en su mente, la vida plena existe. Es usted un ejemplo a seguir por miles de jóvenes europeas, actuales, sensibles, con todos los sentidos desarrollados, como cualquier hombre, capaz de dar y recibir amor, viva.

 

Por cierto el preservativo es usado por personas que se mueven en ambientes no 100% seguros, (Sida y miserias de ese tipo) o por personas que su poder adquisitivo les impide disponer de otros métodos anticonceptivos más avanzados. Con un cargo tan importante y toda la vida por delante. ¡Por el amor de dios!